| |
|
L’Assemblée
nationale a approuvé mardi 27 janvier 2026
au soir, en première lecture, la pérennisation
de l’expérimentation « Territoires zéro
chômeur de longue durée » (TZCLD)
et son intégration dans le droit commun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La proposition
de loi portée par Stéphane Viry (groupe
Liot, Libertés, Indépendants, Outre-mer et
Territoires) a été adoptée par 96 voix
(23 abstentions). Elle va désormais
poursuivre son parcours au Sénat. |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9966
|
Mise en
place par une loi
en 2016, cette expérimentation qui
repose sur l’idée que personne
n’est inemployable permet à des territoires
volontaires de 5 à 10.000 habitants
de créer des entreprises
à but d’emploi (EBE), qui
recrutent en CDI des personnes durablement éloignées
de l’emploi. Elle a été
prolongée en 2020 et devait en principe
prendre fin le 30 juin 2026, au grand
dam des nombreux députés qui soutiennent
l’initiative, et des quelque 4.000 personnes
employées au sein d’un des 83 TZCLD créés.
Mais un amendement retenu dans le cadre
de la discussion budgétaire devrait
permettre de prolonger l’expérimentation
jusqu’à la fin de l’année, selon le ministre
du Travail Jean-Pierre Farandou. Et la proposition
de loi de M. Viry, largement réécrite
via quatre amendements du gouvernement,
doit permettre une pérennisation
du dispositif, avec un chapitre dédié
dans le Code du travail ,
a-t-il dit devant les députés.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6699977

|
Les amendements du
gouvernement tiennent notamment compte, pour
l’évolution de la gouvernance de
« territoires zéro chômeur »,
d’un rapport de la Cour des comptes paru en juin 2025,
qui a souligné l’utilité de l’expérimentation
tout en soulignant le coût élevé
pour les finances publiques (28.000 euros
par équivalent temps plein en 2023,
davantage que d’autres dispositifs d’insertion).
Le texte prévoit notamment que
les entreprises à but d’emploi
nouent des conventions sous l’égide
des préfets et des présidents de département.
Une prérogative dans laquelle les groupes
écologistes et Insoumis ont dénoncé
un droit de veto du préfet
qui pourrait pénaliser des territoires prêts
à se lancer. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|