Le système
de notation dit au « mérite » a comme objectif, selon les
termes du décret 2002-682 du 29 avril 2002, « de fixer les
notes et appréciations générales exprimant la valeur
professionnelle des fonctionnaires ». Il se réduit, en
pratique, à un système de répartition inique d’un capital mois
d’avancement, réducteur de la valeur professionnelle.
De fait, la note appréciant la valeur professionnelle dépend du
capital mois à répartir !
On marche à l’envers !
De
plus, le Syndicat National CFTC TRESOR a constaté de nombreuses dérives
dans l’application du décret. Certes la connaissance du capital
mois par le notateur influence l’évaluation, mais aussi :
certains
agents n’ont pas bénéficié d’un entretien individuel,
certains
entretiens se sont transformés en véritables règlements de compte,
certaines
compétences des agents ne sont pas retranscrites dans le rapport,
une notation
effectuée par le chef de service entrant ne connaissant pas les
agents,
le
non-respect du délai de 48 heures entre la convocation et
l’entretien,
la prise en
compte des absences (maladie, action syndicale...) dans la notation,
l’absence
de lucidité de la part de l’évaluateur dans la fixation des
objectifs,
la mobilité
prônée par l’administration pénalisante pour la notation, etc...
Les revendications CFTC :
Pour
pallier l’un des plus graves défaut de cette notation, le Syndicat
CFTC Trésor demande qu’une attribution plus équitable des mois
d’avancement entre les notés soit faite selon la procédure
suivante :
le
Syndicat CFTC Trésor préconise que les évaluateurs procèdent
librement à la reconnaissance des compétences de leurs agents sans
être contraints ni limités par une attribution préalable d’un
capital mois.
ce
capital mois doit être ensuite réparti au niveau national, après
l’entretien-évaluation et la notation, au prorata des agents bénéficiaires
de notes bonifiées et pouvant consommer des mois d’avancement.
Le
Syndicat CFTC Trésor demande le remplacement de la bonification de 3
mois par une bonification de 2 mois permettant avec la même enveloppe
budgétaire de reconnaître les mérites d’un plus grand nombre
d’agents.
Comme
corollaire, la pénalisation de 3 mois doit être remplacée par une pénalisation
de 2 mois.
Les
notateurs évaluateurs doivent bénéficier d’une véritable
formation à la notation afin d’en éviter les écueils pénalisant
les agents.
L’entretien
individuel doit rester un véritable bilan évaluatif de la valeur de
l’agent, de ses besoins en formation et de ses perspectives de carrière.
Le
Syndicat CFTC Trésor demande que tous les points qui concourent à la
notation (y compris les appréciations pour passer à la catégorie
supérieure, comme l’entretien d’évaluation, .... ) puissent
donner lieu à un recours de notation.
Le
Syndicat CFTC Trésor demande que les recours soient recevables sur
toutes appréciations sans avoir besoin de contester la note chiffrée.
Pour le
Syndicat CFTC Trésor la fixation d’objectifs individuels est en
contradiction avec le travail d’équipe.
La durée fixe (soit 7 ans) des 5 premiers échelons
de Contrôleur 2ème classe est un non sens par rapport à
l’avancement lié à la notation et de plus, fort démotivante.
Les
dangers de la notation :
Votre
note influe désormais directement sur votre avancement.
La
nouvelle notation touche directement l’avancement de grade par
tableau d’avancement et de catégorie par liste d’aptitude.
Soyez
vigilent, si votre notation ne reflète pas sincèrement votre valeur
professionnelle ; à défaut de pouvoir obtenir satisfaction auprès
de votre notateur, pensez à présenter un recours, le
syndicat CFTC Trésor vous y aidera.
Contactez
les responsables et élus CFTC Trésor
CFTC Trésor 62 siège en CAPL en catégorie C et B
|